Court ruling № 79612233, 03.01.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/802/15-ц

Номер провадження 6/341/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: Максимчина Ю.Д.,

секретар судового засідання: Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Галич заяву представника Кредитної спілки «Станіславська» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник Кредитної спілки «Станіславська» звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 24.06.2015р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі ЄУН 341/802/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь КС «Станіславська» заборгованість за кредитним договором в сумі 9166, 82 грн, а також 243, 60 грн судового збору. Просить видати дублікати виконавчих листів та стягнути з боржників судовий збір за видачу дублікатів виконавчих документів.

В обгрунтування заяви, вказує, щоу справі ЄУН 341/802/15-ц за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості видано два виконавчі листи:

- Виконавчий лист про стягнення соліарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Станіславська» заборгованість за кредитним договором в сумі 9166, 82 грн, та 243, 60 грн судового збору;

-Виконавчий лист про стягнення соліарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Станіславська» заборгованість за кредитним договором в сумі 9166, 82 грн, та 243, 60 грн судового збору;

Виконавчі листи неодноразово пред'являвся стягувачем до примусового виконання, однак поверталися стягувачу.

Так, 29.02.2018 р. виконавчі листи були повторно направлені до примусового виконання. Після вказаного пред'явлення виконавчі листи більше на адресу стягувача не надходили. Начальником Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області стягувача повідомлено, що виконавчі листи втрачені при пересилці.

В судове засідання представник КС «Станіславська» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши наявні метеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника КС «Станіславська» з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи у справі ЄУН 341/802/15-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором в сумі 9166, 82 грн, та 243, 60 грн судового збору.

Виконавчі листи сягувачем пред'явлено до примусового виконання 09.09.2015р. Однак, відділом районного ДВС виконавчі листи повернуто стягувачу без виконання.

29.02.2016 р. виконавчі документи повторно стягувачем пред'явлено до виконання.

У листопаді 2018року представник стягувача звернувся до Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про хід виконання виконавчого документа.

12.12.2018р. Галицьким районним відділом державної виконавчої служби видано довідку №8246, про те що виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованості, було втрачено при пересилці.

Таким чином, оскільки оригінали виконавчих документів втрачено, а виконавчі листи не виконано і вони не втратили законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити.

Що стосується вимоги про стягнення судового збору за видачу дублікатів виконавчих листів із боржників, суд вважає що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку судовий збір є платою за повторну видачу судового документа, та не пов'язаний із розглядом справи по суті, а тому не може бути покладений на боржника.

Окрім того, пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 версня 2009 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», роз'яснено, що обов'язок сплати судового збору виникає винятково у стягувача, який звертається з заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІперехідних положень, ст.ст.258,260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника кредитної спілки «Станіславська» про видачу дубліката виконавчих листів - задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів у справі ЄУН 341/802/15-ц про стягнення в соліарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором в сумі 9166, 82 грн, та 243, 60 грн судового збору.

В іншій частині заявленої вимоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин