Court ruling № 79612182, 04.02.2019, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1596/18

Провадження № 2/346/118/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї заяву представника відповідача ОСОБА_1, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : служба в справах дітей Коломийської міської ради, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача поступила заява про витребування документів у приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі яких посвідчувалися договори, що являються предметом даного спору, і вони необхідні для належного з»ясування обставин справи.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю отримання доказів для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із метою визнання недійсними договорів купівлі-продажу, де предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та дві земельні ділянки, які на даний час згідно вказаних договорів належать відповідачу ОСОБА_3. Оскільки представник відповідача заперечує посилання на те, що спірні договори було укладено формально, і підстав для визнання їх не дійсними не має, і дану обставину можливо встановити також із початкових документів на підставі яких було здійснено продаж житлового будинку та земельних ділянок, однак долучити їх до справи як доказ можливості не має, оскільки видаються вони тільки на підставі ухвали суду, тому суд вважає подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 247 ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов»язати, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 представити у судове засідання по розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : служба в справах дітей Коломийської міської ради, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, документи на підставі яких посвідчувалися договри Купівлі-продажу житлового будинку з належними господарськими спорудами та земельні ділянки по вул. Міцкевича, 105 в м. Коломия, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4, для виконання та сторонам, до відома.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.