
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" лютого 2019 р. справа № 300/231/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-134410-55у від 07.11.2018, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01.02.2019 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-134410-55у від 07.11.2018.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом є протиправне, на переконання позивача, надіслання Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкової вимоги №Ф-134410-55у від 07.11.2018, згідно якої контролюючий орган безпідставно вимагає сплати позивачем заборгованості в сумі 15 819,54 гривень, яка виникла у зв'язку з несплатою єдиного внеску.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-134410-55у від 07.11.2018.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, засвідчену і оформлену відповідно до вимог статті 94 КАС України копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 за №Ф-134410-55у.
6. Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області письмове пояснення на підтвердження чи спростування обставин у справі із долученням відповідних доказів щодо:
6.1. за який податковий період нараховано позивачу єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 за №Ф-134410-55у?
6.2. на підставі яких саме даних інформаційної системи органів доходів і зборів позивачу визначено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 за №Ф-134410-55у?
6.3. які норми матеріального права застосовано при нарахуванні позивачу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 за №Ф-134410-55у?
6.4. в чому саме полягає зміст розрахунку, конкретної формули обчислення зобов'язання та фактичні обставини такого нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 за №Ф-134410-55у?
6.5. чи передувало оформленню і винесенню оскаржуваної вимоги від 07.11.2018 за №Ф-134410-55у здійснення перевірочних заходів, в тому числі чи мало місце складання відповідного акта перевірки або довідки, тощо?
7.Витребувані, вказані в пунктах 5 і 6 ухвали суду, пояснення та письмові докази подати відповідачу в суд до 21 лютого 2019 року.
8. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом
9. Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
11. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.
The court decision No. 79607613, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 300/231/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: