
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/858/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.
розглядаючи справу
за позовом: Приватного підприємства "Султан плюс" (м. Житомир)
до Індивідуального підприємця Деркача Евгенія Генадійовича (АДРЕСА_1)
про стягнення 331976,00руб.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Султан плюс" (м. Житомир) просить стягнути з нерезидента України Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича (Республіка Білорусь) 331976,00 руб. на підставі Контракту № 05/06/16 від 05.06.16р. Правові підстави позову: ст. 526, ч.1 ст. 626, 629, 692 ЦК України.
Ухвалою суду від 12.10.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.12.18 та вжито заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце його проведення в порядку п.п. "в" ч. 1 та ч. 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (чинна для України з 19.12.1992 р.) та на підставі ст. 367 ГПК України.
07.12.18 до суду надійшло підтвердження Економічного суду Мінської області про виконання судового доручення Господарського суду Житомирської області, щодо вручення відповідачу процесуальних документів у цій справі.
Ухвалою суду від 17.12.18 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.02.19 та ухвалено сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 12.10.18.
28.12.18 до суду повернулася ухвала суду від 17.12.18, надіслана на юридичну адресу позивача, з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".
14.01.19 до суду повернулося поштове відправлення про вручення відповідачу Індивідуальному підприємцю Деркачу Є.Г. ухвали суду від 17.12.18, про що свідчить його відмітка про отримання 29.12.18р. та підпис.
Станом на дату проведення підготовчого засідання 04.02.19 вимоги ухвали суду від 12.10. 2018 не виконано.
Відповідно до п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалює призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/858/18 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "19" березня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала підписана 05.02.19р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (міжнар. рек. з повідомл.) на адресу АДРЕСА_2
The court decision No. 79602076, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/858/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: