Court ruling № 79596149, 31.01.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

Номер провадження2/465/1697/19

Справа № 465/1305/17

У Х В А Л А

судового засідання

"31" січня 2019 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/1305/17 за позовом Публічного акціонерного товариства " ВіЕс Банк" до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса щодо: вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотечний договір №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_3) та ТзОВ „Надія-2, відповідно до якого в іпотеку було передано будівлю, позначену на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Я.Музики, 14; вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме будівлі, позначеної на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Я.Музики, 14, та був внесений на підставі Іпотечного договору №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_3 Банк) та ТзОВ „Надія-2 та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання протиправними дій приватного нотаріуса щодо: вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотечний договір №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_3) та ТзОВ „Надія-2, відповідно до якого в іпотеку було передано будівлю, позначену на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Я.Музики, 14; вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме будівлі, позначеної на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Я.Музики, 14, та був внесений на підставі Іпотечного договору №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_3) та ТзОВ „Надія-2 та стягнення судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергові судові засідання, які відбувалися 05 березня 2018 року, 10 липня 2018 року, 19 вересня 2018 року, 27 листопада 2018 року та 31 січня 2019 року представник позивача ПАТ " ВіЕс Банк" не прибув повторно.

27 листопада 2018 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Разом з тим, цього ж дня 27 листопада 2018 року, до суду надійшло клрпотання ТОВ " Фінансова компанія " Транс Фінанс" про заміну сторони позивача у справі, мотивуючи тим, що ТОВ набуло статусу нового кредитора по зобов"язаннях позичальника за кредитним договором № KF53646 від 11 листопада 2008 року позичальника ОСОБА_2

Однак, до матеріалів клопотання не додано належним чином завірених доказів та копій документів, що підтверджували відступлення права вимоги.

Окрім того, представник позивача ПАТ " ВіЕс Банк" в судове засідання не прибула, відповідного клопотання про заміну сторони позивача суду не надала, натомість просила суд слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, надала заперечення відповідно до яких ввжає позовні вимоги необгрунтованими, так як на даний час нотаріальної діяльності вона не здійснює, а відтак не є належним відповідачем у справі. Звертає увагу суду, що до матеріалів позовної заяви не долучено витягу, який би підтверджував факт вилучення із Державного реєстру іпотек запису про іпотечний договір №3751 від 11.11.2008 року. Окрім того, просить суд застосувати строки позовної давності з розгляду даної справи та відмовити у адоволенні позову.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторони позивача перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивача , суд визнає повторною, двічі підряд, у зв’язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень відступлення права вимоги за борговими зобов"язаннями ОСОБА_2, а крім того позов не стосується цивільно - правових відносин позивача та ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача, хоч і надала заяву про проведення судового засідання без її участі , проте не розгляду справи по суті, а розгляд заяви ТОВ " Транс Фінанс".

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв’язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.43,ст. 223, 259 – 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " ВіЕс Банк" до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса щодо: вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотечний договір №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_3) та ТзОВ „Надія-2, відповідно до якого в іпотеку було передано будівлю, позначену на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Я.Музики, 14; вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме будівлі, позначеної на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Я.Музики, 14, що був внесений на підставі Іпотечного договору №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_3) та ТзОВ „Надія-2 та стягнення судових витрат, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь