Court ruling № 79591201, 04.02.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.02.2019
Case No.
621/2125/18
Document №
79591201
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

621/2125/18

2/621/131/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17) - Спеціалізована туберкульозна лікарня" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки її виплати,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17) - Спеціалізована туберкульозна лікарня" з вимогами: стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 64647,63 грн та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, починаючи з 07.08.2017 по день ухвалення рішення суду.

04.02.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, де вона просить: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті: підвищення до посадового окладу за особливі умови праці в розмірі 30% від посадового окладу, в період з березня 2015 по 07.08.2017 року - в розмірі 20696.97 грн; підвищення посадового окладу за працю в установах закритого типу середнього рівня безпеки - на 10% - в період з 01.12.2005 року по 07.08.2017 року - 6898.99 грн; надбавки за вислугу років в розмірі 60% - з лютого 2017 по серпень 2017 року - 6839.07 грн; доплати за використання дезінфікуючих засобів в розмірі 10% від посадового окладу за період з березня 2015 року по 07.08.2017 року в розмірі - 6898.99 грн, а всього заборгованість на суму 41334,00 (сорок одна тисяча триста тридцять чотири) грн. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки, починаючи з 07.08.2017 року по день ухвалення остаточного рішення по справі.

Крім того, від позивача ОСОБА_1 04.02.2019 надійшла відповідь на відзив.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв'язку з поданням заяви про уточнення позовних вимог, просить судове засідання провести за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з уточненням позовних вимог позивачем, просить провести судове засідання без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ст. 222 ЦПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, зменшивши їх розмір, суд вважає за необхідне заяву позивача про відкладення судового розгляду задовольнити, заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17) - Спеціалізована туберкульозна лікарня" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки її виплати.

Розгляд справи відкласти до 01.03.2019 року о 09:00 год.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79591201 ?

Документ № 79591201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79591201 ?

Дата ухвалення - 04.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79591201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79591201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79591201, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 79591201, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79591201 refers to case No. 621/2125/18

This decision relates to case No. 621/2125/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79591091
Next document : 79591243