Court ruling № 79590785, 04.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 640/16664/18

Провадження № 1-кп/638/608/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.М.,

прокурора Чуб Р.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220490003112 від 23.07.2018 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений до затримання від органів досудового розслідування не ухилявся, на виклики до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з'являвся.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд дійшов висновків про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 продовжено до 07.12.2018 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 продовжено до 04.02.2019 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про необхідність ув'язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п’яти років.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, судом враховується наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, усвідомлюючи міру покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, за яке передбачене позбавлення волі до 5 років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше ОСОБА_2 неодноразово судимий, крім того, в провадженні суду на розгляді знаходяться інші кримінальні провадження відносно останнього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 04 квітня 2019 року.

Застосування більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 177,183, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів – до 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя