Court ruling № 79590772, 04.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1283/19

Провадження № 1-кп/638/999/19

04.02.2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши самовідвід головуючого по кримінальному провадженню за №12018220480004498 від 18.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу, визначеного положеннями ч.3 ст.35 КПК України, зазначене кримінальне провадження передано судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя вважає за необхідне заявити про самовідвід в зв’язку з тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, зокрема, вирішував клопотання про призначення експертизи та приймав з цього приводу процесуальне рішення, що, згідно закону, виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. В разі виявлення зазначеної обставини суддя згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, зобов’язаний заявити про самовідвід.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя Подус Г.С. 12.12.2018 року в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження вирішував клопотання слідчого про призначення експертизи, ухвала слідчого судді Подус Г.С. від 12.12.2018 зазначена у реєстрі матеріалів кримінального провадження №12018220480004498 від 18.11.2018 р.

З огляду на те, що суддя Подус Г.С. брав участь у кримінальному провадженні в якості слідчого судді, судовий розгляд за вищезазначеними нормами закону ним здійснюватися не може, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35 ч. 3, 76 ч. 1, 80 ч. 1 КПК України, суд-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12018220480004498 для визначення іншого головуючого судді у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя