Decision № 7958981, 22.01.2010, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.01.2010
Case No.
2-876/2010
Document №
7958981
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-876/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2010 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Корніюк А.П.

при секретарі Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 09 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 254808-CRED і згідно даного договору останній отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 254808 від 09 жовтня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 Представник позивача вказує, що відповідачі не виконують зобов’язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 03.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 5551,76 доларів США, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 563,97 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному об’ємі і просить справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, але направили до суду заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між ПАТ «Приват Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 254808-CRED і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів строком на 24 місяці із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року. Також 09 жовтня 2008 року укладено договір поруки № 254808, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1. Однак, відповідачі не виконали зобов’язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на

03.11.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 5551,76 доларів США , в тому числі : 4652,16 доларів США – заборгованість по кредиту; 605,46 доларів США – по відсоткам за користування кредитом ; 31,26 доларів США –штрафу (фіксована частина); 262,88 доларів США –штрафу (процентна складова), яку слід стягнути із відповідачів. Дані обставини справи згідно

ст. 61 ч. 1 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки визнаються сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № SKP J0B0023, № SKP J0B0024 від 10.09.2009 року,

№ UDBB0B0001від 26.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку

«Приват Банк» ( юридична адреса : 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ,

код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29098829000000, МФО 305299) - 5551,76 доларів США.

заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»

( юридична адреса : 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) з кожного по 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 99 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з

дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7958981 ?

Документ № 7958981 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7958981 ?

Дата ухвалення - 22.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7958981 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7958981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7958981, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 7958981, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 7958981 refers to case No. 2-876/2010

This decision relates to case No. 2-876/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7909081
Next document : 7958990