
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
28 січня 2019 року Справа № 910/15039/18
Провадження №16/913/617/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостиль-Київ", м.Київ
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестрой-Луганськ", м.Луганськ
про визнання права власності
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, адвокат на підставі ордеру від 25.01.2019 №293237;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на колісний транспортний засіб Ssang Yong Korando, двигун №17295000026205, кузов №КРТА0В18SEP159900.
Позовна заява обґрунтована ст. 392 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.11.2018 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс", який в позові зазначався як перший відповідач, є припиненим і відмовив відповідачу-1 у відкритті провадження відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.175 ГПК України.
Місцезнаходженням відповідача-2 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м.Луганськ, таким чином, справу передано до господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю.
На адресу господарського суду Луганської області матеріали позову надійшли 10.12.2018. У відповідності до вимог ст. 32 ГПК України здійснено автоматизований розподіл в системі документообігу суду та справу №910/15039/18 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 28.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.01.2019 о 12 год. 40 хв.
У судове засідання 28.01.2019 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги підтримує.
У відзиві позивач вказав, що усі документи на транспортні засоби, що протиправно вибули з володіння відповідача, в т.ч. й акти приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно додатку 6, визнані підприємством-виробником, було передано ТОВ «Автодрайв Плюс» на комісію підприємству відповідача разом з колісним транспортним засобом і їх було викрадено/втрачено в м. Луганськ в зоні проведення АТО.
У зв’язку з необхідністю подання сторонами додаткових документів, надання можливості позивачу висловити правову позицію щодо відзиву відповідача, а також з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Підготовче засідання відкласти на 25.02.2019 о 12 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.
3.Позивачу:
- довести в установленому законом порядку правомірність придбання у власність/право користування на колісний транспортний засіб Ssang Yong Korando, двигун №17295000026205, кузов №КРТА0В18SEP159900;
- подати оригінали Договору поставки від 01.12.2017 №АДП/П003-15, Договору комісії від 01.06.2014 №АДП/К009-28 з усіма додатками до них – для огляду в судовому засіданні;
- надати відповідь на відзив відповідача.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 79587182, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/15039/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: