Court ruling № 79582998, 31.01.2019, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/374/18

Провадження № 2/340/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Георгієвни до ОСОБА_2 сільської ради ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним заповіту,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до відповідачів з позовом про визнання нечинним та скасування заповіту посвідченого Хороцівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 13.12.2017 від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.11.2018, провадження в даній справі зупинено та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

13.12.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових документів, уточнення поставлених на вирішення експертизи запитань, та здійснення оплати. У зв’язку із вирішенням вказаного клопотання, ухвалою суду від 17.12.2018 поновлено провадження у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду в підготовчому засіданні 30.01.2019, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників 31.01.2019, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання експерта від 05.12.2018 в частині уточнення запитань на вирішення експертизи і такі слід уточнити шляхом конкретизації питань та деталізації вказаних у них об’єктів досліджень, що визначені ухвалою Верховинського районного суду від 08 листопада 2018 року.

В частині клопотання експерта щодо неможливості надання відповіді на ряд питань у зв’язку з відсутністю науково-обґрунтованих методик диференціації підписів на чоловічі та жіночі та методики встановлення вікової групи виконавця підпису, чи недостатності об’єму почеркознавчого матеріалу, то судом вказані обставини не враховуються, оскільки у разі неможливості надання відповіді на певні питання, експерт зазначає про це у висновку та наводить мотиви неможливості надання відповідей. При цьому, слід звернути увагу експерта на надані представником позивача письмові пояснення, де представник посилається на наявність науково-обґрунтованої методики диференціації підписів на чоловічі та жіночі зареєстрованої за кодом 1.1.15 у Реєстрі методик проведення судових експертиз Міністерства юстиції України, розробленої 1971 року ВНДІСЕ, зареєстрованої 06.02.2009. Також, судом для виконання експертизи надано ряд документів, із вільними зразками підписів та рукописного тексту покійної за період, наближений до дати складання оспорюваного заповіту. Інших документів із наявними в них вільними зразками почерку покійної стороною позивача не надано, і про їх існування суд не повідомлено.

Крім цього, суд відхиляє клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОТГ, ОСОБА_6 заявлене в судовому засіданні 30.01.2019 про поставлення на вирішення експерта питання щодо дослідження підпису в паспорті ОСОБА_4, оскільки предмет такого дослідження перебуває поза межами заявленого предмету спору.

У зв'язку із вирішенням заявлених клопотань пов'язаних з проведенням експертизи у справі, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання експерта задовольнити частково.

Уточнити питання викладені в ухвалі Верховинського районного суду від 08 листопада 2018 року, виклавши питання для проведення судової почеркознавчої експертизи у новій редакції:

1.Чи виконані ОСОБА_4 чи іншою особою підпис та рукописний текст в графі «Підпис» (внизу аркушу) в двох оригіналах заповіту, посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_7 13 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 (один з яких знаходиться при матеріалах цивільної справи, а інший на 53 аркуші «Справи № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік»); підпис на квитанції про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017 в графі «Сплатив»; підпис в Журналі вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради 04-05, аркуш справи №29, номер нотаріальної дії 46, в графі 7 «Підпис осіб, їх представників, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій»?

2. Чи виконані однією і тією ж особою підпис та рукописний текст в: графі «Підпис» (внизу аркушу) в двох оригіналах заповіту, посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_7 13 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 (один з яких знаходиться при матеріалах цивільної справи, а інший на 53 аркуші «Справи № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік»); підпис на квитанції про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017 в графі «Сплатив»; підпис в Журналі вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради 04-05, аркуш справи №29, номер нотаріальної дії 46, в графі 7 «Підпис осіб, їх представників, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій»; та рукописний текст, підписи: в усьому заповіті посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_7 13 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 (один з яких знаходиться при матеріалах цивільної справи, а інший на 53 аркуші «Справи № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік»); в усій квитанції про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017; в рядку запису нотаріальної дії №46, в усіх графах, Журналу вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради 04-05 (зворот аркуша справи №28 - аркуш справи №29); в рядку запису №27 під літерою «М», усі графи, алфавітної книги заповітів Хороцівської сільської ради?

3.Чи вчинений підпис та рукописний текст в графі «Підпис» (внизу аркушу) в двох оригіналах заповіту, посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_7 13 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 (один з яких знаходиться при матеріалах цивільної справи, а інший на 53 аркуші «Справи № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік»); підпис на квитанції про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017 в графі «Сплатив»; підпис в Журналі вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради 04-05, аркуш справи №29, номер нотаріальної дії 46, в графі 7 «Підпис осіб, їх представників, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій», від імені ОСОБА_4 під впливом зовнішніх факторів, психологічного стану особи або навмисним зміненням почерку?

4. Особа якої статі вчиняла рукописний текст та підпис в графі «Підпис» (внизу аркушу) в двох оригіналах заповіту, посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_7 13 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 (один з яких знаходиться при матеріалах цивільної справи, а інший на 53 аркуші «Справи № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік»); підпис на квитанції про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017 в графі «Сплатив»; підпис в Журналі вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради 04-05, аркуш справи №29, номер нотаріальної дії 46, в графі 7 «Підпис осіб, їх представників, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій»?

5. До якої групи за віком належать виконавець рукописного тексту та підпису в графі «Підпис» (внизу аркушу) в двох оригіналах заповіту, посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_7 13 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 (один з яких знаходиться при матеріалах цивільної справи, а інший на 53 аркуші «Справи № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік»); підпису на квитанції про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017 в графі «Сплатив»; підпису в Журналі вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради 04-05, аркуш справи №29, номер нотаріальної дії 46, в графі 7 «Підпис осіб, їх представників, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій»?

6. Чи відповідають підпис та рукописний текст в графі «Підпис» (внизу аркушу) в двох оригіналах заповіту, посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_7 13 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 (один з яких знаходиться при матеріалах цивільної справи, а інший на 53 аркуші «Справи № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік»); підпис на квитанції про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017 в графі «Сплатив»; підпис в Журналі вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради 04-05, аркуш справи №29, номер нотаріальної дії 46, в графі 7 «Підпис осіб, їх представників, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій», даті їх складання зазначеній у відповідних документах, якщо ні, то коли вони були виконані?

7. Чи виконані рукописний текст та підпис в графі «Підпис» (внизу аркушу) в двох оригіналах заповіту, посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_7 13 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 (один з яких знаходиться при матеріалах цивільної справи, а інший на 53 аркуші «Справи № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік»); підпис на квитанції про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017 в графі «Сплатив»; підпис в Журналі вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради 04-05, аркуш справи №29, номер нотаріальної дії 46, в графі 7 «Підпис осіб, їх представників, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій», з наслідуванням почерку, підпису ОСОБА_4?

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОТГ, ОСОБА_6 про призначення експертизи щодо підпису у копії паспорта ОСОБА_4 відмовити за його безпідставністю.

Для проведення експертизи направити експерту цивільну справу №340/374/18 разом із документами, що містять досліджувані зразки підписів та рукописного тексту, а саме: оригінал заповіту від грудня місяця 2017 року, Справу № Нотаріально-засвідчені документи (договора, заповіт, довіреності, інші) за 2017 рік» аркуш 53, журнал вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради аркуш 29, квитанцію про прийняття податків і зборів серія АМ №418888 від 13.12.2017, алфавітну книгу заповітів Хороцівської сільської ради з 1995 року літера «М» запис №27.

Крім цього, в розпорядження експерта надати оригінали документів із наявними в них вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4, а саме: відомості про виплату пенсії, соціальних допомог ОСОБА_4 за період з січня по жовтень 2017 року та пенсійну справу ОСОБА_4 із наявною в ній заявою від імені ОСОБА_4 на аркуші 29.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Бучинський А.Б.