Court ruling № 79566127, 01.02.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/9606/18

Провадження № 2-с/644/2/19

01.02.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на загальну суму 4374,74 грн., що утворилась за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. (а.с. 21)

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 08.01.2019 року (а.с. 22).

31.01.2019 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 16 січня 2019 року нею по пошті отримана копія судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року. З судовим наказом вона не згодна з тих підстав, що дійсно, колись їй належала квартира № 43 по вул. Сергія Грицевця, б. 16-А в м. Харкові, але 28 грудня 2012 року вона була подарована ОСОБА_3. Цей факт вона підтверджує копією договору дарування та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.12.2018 року скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/9606/18 від 26.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4374 грн. 74 коп. за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз’яснити стягувачу – КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко