
Справа № 750/1057/19
Провадження № 2/750/741/19
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред’явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності,
в с т а н о в и л а :
29 січня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером 40 по вул. Волошкова в м. Чернігові шляхом виділення позивачу у власність Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до варіанту №1 у висновку експерта №03-01/19 від 08 січня 2019 року.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Суд звертає увагу на те, що позивач звернулася до суду з позовом про поділ будинку в натурі, тобто заявлено вимоги майнового характеру.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у такій справі визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.
Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).
В порушення наведених положень, позовна заява не містить ціни позову, так як даний спір є майновим, та відповідно до ціни позову не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», Після визначення ціни позову, судовий збір підлягає доплаті, з урахуванням сплаченої суми судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: зазначити ціну позову та доплатити судовий збір в залежності від неї на користь держави.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 79565787, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/1057/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: