Court ruling № 79565737, 01.02.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.02.2019
Case No.
639/90/19
Document №
79565737
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

01.02.2019

Справа № 639/90/19

2/642/803/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НВЦ ЕТМ», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми франшизи, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом в якому просила виплатити позивачу франшизу в розмірі 2000 грн. шляхом здійснення перерахування на розрахунковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_1

При пред’явленні позову, позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 4, 8, 9, 10 частини 3 ст. 175 та ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштовий індекс та побатькові третьої особи – ОСОБА_2;

- не надано усіх доказів на які посилається позивач – європротокол стосовно ДТП, що сталася 12.11.2018р., а також відповідний страховий договір або поліс страхування, на підставі якого у позивача виникло право вимоги про стягнення франшизи (або посилання на те, де та в кого перебувають такі докази);

- вказано неконкретизовані позовні вимоги – а саме не зазначено з якої особи необхідно провести стягнення;

- відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат;

- не подано підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НВЦ ЕТМ», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми франшизи – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз’яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79565737 ?

Документ № 79565737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79565737 ?

Дата ухвалення - 01.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79565737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79565737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79565737, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 79565737, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 79565737 refers to case No. 639/90/19

This decision relates to case No. 639/90/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79565729
Next document : 79565739