Court ruling № 79565139, 16.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8531/16-к

н/п 1-кс/640/737/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Черниш О.М.,

прокурора Іванова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури області Іванова Ігоря Сергійовича у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст. 206-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

11 січня 2019р. прокурор відділу прокуратури області Іванов І.С. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання йому або за дорученням слідчому СУ ГУНП в Харківській області Мазюку Сергію Олександровичу, тимчасового доступу з можливістю виготовлення копії оригіналу довідки про результати проведеної Головним управлінням юстиції у Харківській області позапланової цільової перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_3, що перебуває у володінні Головного управління юстиції в Харківській області, адреса:61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р. за ч.ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст. 206-2 КК України з обставин спроби заволодіння майном ТОВ фірми "Алмаз", а саме: протоколом загальних зборів учасників ТОВ - фірми "Алмаз" від 21.08.2015р.; договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ-фірми "Алмаз" від 21.08.2015р.; протоколом, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ-фірми "Алмаз" від 21.08.2015р.; заявою від 21.08.2015р. про передачу ОСОБА_4 належної ОСОБА_5 частки у розмірі 50%, чим спричинена велика шкода спадкоємцю ОСОБА_6

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Головного управління юстиції в Харківській області, до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р. за ч.ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст. 206-2 КК України з обставин спроби заволодіння майном ТОВ фірми "Алмаз", а саме: протоколом загальних зборів учасників ТОВ - фірми "Алмаз" від 21.08.2015р.; договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ-фірми "Алмаз" від 21.08.2015р.; протоколом, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ-фірми "Алмаз" від 21.08.2015р.; заявою від 21.08.2015р. про передачу ОСОБА_4 належної ОСОБА_5 частки у розмірі 50%, чим спричинена велика шкода спадкоємцю ОСОБА_6

Вказана прокурором інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Втім, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі "прізвища, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів".

Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління юстиції в Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, надати прокурору прокуратури області Іванову Ігорю Сергійовичу, право тимчасового доступу до оригіналу довідки про результати проведеної Головним управлінням юстиції у Харківській області позапланової цільової перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_3

Дозволити прокурору прокуратури області Іванову Ігорю Сергійовичу, ознайомитись, зробити копії довідки про результати проведеної Головним управлінням юстиції у Харківській області позапланової цільової перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_3, що перебуває у володінні Головного управління юстиції в Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз'яснити керівництву Головного управління юстиції в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко