Court ruling № 79555357, 23.01.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.01.2019
Case No.
343/2356/18
Document №
79555357
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/2356/18

Провадження №: 2/0343/132/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та надано позивачу строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

22 січня 2019 року позивачка подала до суду позовну заяву та долучила документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, як вбачається з даної позовної заяви, позивачка не усунула вказані в ухвалі суду від 17 грудня 2018 року недоліки позовної заяви, за винятком сплати судового збору.

Таким чином встановлено, що позивачка не в повній мірі виконала ухвалу суду від 17 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку на виправлення недоліків, вказані в даній ухвалі недоліки повністю не виправила, а саме: не зазначила точну адресу проживання відповідача, номер і серію паспортів сторін, відомі номери засобів зв’язку та електронної пошти сторін.

У відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 79555357 ?

Документ № 79555357 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79555357 ?

Дата ухвалення - 23.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79555357 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79555357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79555357, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79555357, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 79555357 refers to case No. 343/2356/18

This decision relates to case No. 343/2356/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79524159
Next document : 79555368