Decision № 79555263, 22.01.2019, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1145/18

22 січня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів в сумі 95353,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 травня 2017 року біля 22 год. 10 хв. в с. Пороги Богородчанського району по вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспорту пригоду, в результаті якої автомобіль «Форд Фієста», реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням, що належить на праві власності ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, винуватця у вчиненні ДТП, застрахована відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» за Полісом серії АК № 2545053 від 24 грудня 2016 року, за яким ліміт відповідальності за спричинену матеріальну шкоду потерпілій стороні становить 100000 грн.

Згідно звіту № 181 від 08 серпня 2017 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ринкова вартість автомобіля Форд Фієста, д.р.н. АС 3677 ВК, по курсу НБУ на дату оцінки до пошкодження становить 155423,77 грн., вартість відновлювального ремонту – 227591,77 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу – 80064,72 грн., а відповідно до звіту № 181/1 від 08 серпня 2017 року про оцінку майна визначення ринкової вартості пошкодженого автомобіля Форд Фієста, д.р.н. АС 3677 ВК, у після аварійному стані становить 75359,05 грн.

Дані документи власник автомобіля ОСОБА_5 31 серпня 2017 року направив поштовим зв’язком відповідачеві, які ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» отримало.

Відповідач добровільно не виплатив страхове відшкодування, тому також просить стягнути на його користь за період з 18 березня 2018 року по 03 вересня 2018 року пеню, компенсацію інфляції та 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування.

Просить стягнути з відповідача на його користь 95353,69 грн., що складається з суми страхового відшкодування 80064,72 грн. (різниця між ринковою вартістю автомобіля до пошкодження і ринковою вартістю пошкодженого автомобіля 155423,77 грн. – 75359,05 грн.); 12795,00 грн. - пеня за прострочення виплати страхового відшкодування; 75,26 грн. – компенсація інфляції за період прострочення виплати страхового відшкодування; 1118,71 грн – 3% річних за період прострочення виплати страхового відшкодування; 1300,00 грн. – компенсація вартості оцінки майнової шкоди за звітом № 181 від 08.08.2017 р. та судовий збір в сумі 953,59 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Заслухавши позивача, з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ч.1 та ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

В статті 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль "Форд Фієста", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував позивач, належить на праві власності ОСОБА_5.

Власник автомобіля ОСОБА_5 02 серпня 2017 року особисто уклав договір на проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу (а.с.13), направляв електронні повідомлення (а.с. 14-17), замовив звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 181 від 02 серпня 2017 року та оплатив його (а.с. 18-25, 46,51), отримав протокол огляду транспортного засобу від 02 серпня 2017 року (а.с.26), замовив звіт про оцінку майна визначення ринкової вартості пошкодженого колісного транспортного засобу № 181/1 та оплатив його (а.с. 47-49, 46), звертався із заявами до відповідача про виплату коштів (а.с. 52-59, 61-63) та отримав відповідь щодо виплати страхового відшкодування (а.с. 60).

Позивачем будь-яких належних доказів щодо права звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи законних інтересів, або інтересів ОСОБА_5 суду не надано.

За таких обставин, на думку суду, відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2019 року.

Головуюча І.В. Круль