Court ruling № 79554871, 31.01.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3338/15-ц

провадження № 2/0285/308/19

31 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач - Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» , представник ОСОБА_2, відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні справу за позовом

Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - АТ «ОСОБА_1 Аваль»)(код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження - вул. Лєскова, 9 , м. Київ, 01011) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вул. Шевченка, 26 А, кв. 85, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ), ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2, померла - 27.12.2011 року, а/з № 644), ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання - вул. Шевченка, 26 А, кв. 85 ) про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року до суду надійшов позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до відповідачів, в якій просили стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором №014/1842/82/133124 від 14.05.2008 року в сумі 7022,40 дол. США., що еквівалентно до курсу НБУ становить 147507,04 грн.

10.09.2015 року у справі постановлено ухвалу про залишення без руху позову та надано строк для усунення недоліків ( суддя - Савицька Л.Й).

29.05.2015 року в порядку усунення недоліків до суду надійшла уточнена позовна заява АТ «ОСОБА_1 Аваль»( суддя - Савицька Л.Й).

28.09.2015 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду( суддя - Савицька Л.Й).

24.05.2017 року у справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено( суддя - Савицька Л.Й).

18.10.2018 року після надходження до суду висновку експерта провадження у справі відновлено ( суддя - Васильчук Л.Й).

23.11.2018 року дану справу передано в провадження судді Михайловській А.В., ухвалою якої у справі призначено підготовче судове засідання.

04.12.2018 року від позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль»надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_3В до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання без його участі. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз»яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали – 31.01.2019 року.

Суддя : А.В.Михайловська