
Справа № 305/1477/18
Провадження по справі №2/305/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі в справі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк звернулося до суду із заявою про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, мотивуючи тим, що в рамках даної справи ухвалою Рахівського районного суду від 9 жовтня 2018 року в якості забезпечення позову було накладено ареш на все нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 в межах суми 178000 гривень. Накладення арешту на все нерухоме майно відповідача порушує права АТ КБ "Приватбанк", як особи, яка має виключне право перед іншими особами на звернення стягнення на конвертно-визначене нерухоме майно ОСОБА_2, оскільки останній являється боржником за борговими зобов"язаннями, згідно кредитного договору №К095-07/Ф від 17 серпня 2007 року в сумі 219357,13 доларів США. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором АТ КБ "Приватбанк" і відповідач 22 серпня 2007 року уклали договір іпотеки, за яким ОСОБА_2 надав у іпотеку нерухоме майно, а саме 1/2 частку нежитлового приміщення (деревообробного цеху), розташованого по вул. І.Франка, б/н в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області. У зв"язку з невиконанням кредитних зобов"язань, рішенням Рахівського районного суду від 5 лютого 2015 року №305/2130/14 стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 219357,13 доларів США. Таким чином, рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов"язки.
Учасники справи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви і залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог АТ КБ "Приватбанк".
Заслухавши учасників справи, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В контексті заявленого позову спір між сторонами виник з приводу виконання зобов"язань, що випливають з договорів позики, де позивач і заявник являються кредиторами відповідача.
Таким чином, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов"язки іншого кредитора, суд вважає за необхідне залучити АТ КБ "Приватбанк" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .
Керуючись ст.ст. 53, 198, 260,261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Копію ухвали направити залученій третій особі.
Судове засідання відкласти на 09:00 год. 11 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тулик І.І.
The court decision No. 79552324, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 305/1477/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: