
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2019 р. № 400/3315/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001 до ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54001 простягнення податкового боргу в сумі 49735,03 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 49735,03 грн.
Ухвалою суду від 03.01.19 відкрито провадження у справі №400/3315/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 31.01.9.
Разом з цим, станом на 31.01.2019 до суду немає доказів отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження від 03.01.19.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/3315/18.
2. Суд розгляне справу 13.02.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 79550270, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 400/3315/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: