Court ruling № 79549595, 01.02.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року справа № 1140/3124/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

03 грудня того ж року суд прийняв рішення про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін (а.с.103).

31 січня 2019 року представник Управління подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18 (а.с.111-112).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, позивач прагне довести, що Управління зменшило фактично виплату пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року, безпідставно застосовуючи приписи пунктів 1 та 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі – Постанова).

ОСОБА_1 вказує, що приписи Постанови суперечать Конституції України.

Отже, суд, вирішуючи позов, зобов’язаний перевірити на відповідність Основному Закону приписи нормативно-правового акту Уряду України.

19 березня 2018 року Окружний адміністративний суд м.Києва відкрив провадження у справі стосовно визнання протиправною та скасування Постанови (справа №826/3783/18) (а.с.117-119).

Таким чином, інший суд також буде перевіряти на відповідність Основному Закону приписи нормативно-правового акту Уряду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Це ж виключає існування обов’язку зупинення провадження у справі.

Тому, у задоволенні клопотання Управління належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2