Court ruling № 79549580, 01.02.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/270/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (08710, Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Сосновий бір, 195, ІПН НОМЕР_1) у справі за позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030 вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 397667636) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у справі за позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою відведення земельної ділянки в оренду кадастровий номер 3524683600:02:000:9033, площею 58,8286 га розташованою на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та зобов’язання відповідача вчинити дії по затвердженню проекту землеустрою.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві розпоряджатись земельною ділянкою кадастровий номер 3524683600:02:000:9033, площею 58,8286 га розташованою на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зокрема заборонити передавати її в користування третім особам, заборонити заявляти (виставляти) право на її оренду через земельні торги (аукціони).

Заява мотивована тим, що згідно листа відповідача від 10.07.2017р. №Д-13611/0-9249/0/6-17, який надійшов на адресу позивача, останній допускає можливість вчинення відповідачем дій по повному блокуванню реалізації позивачем права на оренду земельної ділянки, зокрема шляхом передачі її в користування третім особам чи винесення земельної ділянки на земельні торги, що буде мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та істотно ускладнить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення.

Частинами 1, 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи викладені позивачем у заяві про забезпечення позову мають лише характер особистих припущень, які ґрунтуються на листі датованому 10.07.2017р., при цьому будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення чи реальні наміри відповідача вчинити дії щодо розпорядження земельною ділянкою на яку претендує позивач не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до частини 8 статті 154 КАС України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2