Sentence № 7954348, 28.11.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-193/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Ковальчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кашперівка, вул. Комунарів-4, Тетіївського району Київської області, українки, громадянки України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не військовозобов»язаної, в силу ст. 89 КК України не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

У вересні місяці 2008 року в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, виявивши на власному городі, що по вул. Комунарів-4, рослини маку та зірвавши плоди-коробочки маку, котрі подрібнила і виготовила з них наркотичний засіб, вагою 120 гр., який згідно висновку судово-хімічної експертизи №1444/х від 08.10.2008 року, є наркотичною сировиною-маковою соломою, яку ОСОБА_1зберігала для власного вживання до 22.09.2008 року у власному будинку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що коробочки маку, які вона зірвала на городі, перенесла у свій будинок, де подрібнила та виготовила наркотичну сировину, яку мала сама вживати, шляхом ін"єкції..В скоєному кається, просить не позбавляти її волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, постільки вона незаконно придбала, зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона має постійне місце проживання, посередньо характеризується по місцю проживання та сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням до неї штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянко становить 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 321-323-324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)) гривень.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вологою маковою соломою вагою 120 гр. , що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 495 грн. 42 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.