
Справа № 362/6483/18
Провадження № 2-сз/362/3/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31.01.2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 13 листопада 2018 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
30.01.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути позивачу суму судового збору, що була сплачена за подання вказаної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява є обґрунтованою та позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» суму судового збору в розмірі 1 806 (одна тисяча вісімсот шість) гривень 77 копійок, сплачену за платіжним дорученням № 3556 від 29 жовтня 2018 року за наступними реквізитами: отримувач: УК/м. Васильків/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31210206010176; код отримувача 37886067; призначення платежу: *;101;14305909;22030101; судовий збір за заявою АТ РБА до ФОП ОСОБА_2; ІПН: НОМЕР_1 Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя
The court decision No. 79542428, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 362/6483/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: