Court ruling № 79539364, 31.01.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2568/18

Провадження № 2/309/387/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хустського відділення «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хустського відділення «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійним кредитного договору.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме оригіналу кредитної справи по кредитному договору, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5; Статут ПАТ АБ «Укргазбанк» чинний на момент виникнення правовідносин за кредитним договором; положення про філії ПАТ АБ «Укргазбанк» та документ яким визначено повноваження ОСОБА_4 як керівника філії банку у м. Хуст.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки кредитний договір жодним чином не порушує прав позивача.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний оригінал документу потрібен для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» оригіналу кредитної справи по кредитному договору № 204/08, укладеному 16.09.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5; Статут ПАТ АБ «Укргазбанк» чинний на момент виникнення правовідносин за кредитним договором; положення про філії ПАТ АБ «Укргазбанк» та документ яким визначено повноваження ОСОБА_4 як керівника філії банку у м. Хуст.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6