
Справа № 301/1376/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2019 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
за участю:
відповідача за первісним, позивача
за зустрічним позовом - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іршавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку та зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
В Іршавському районному суді перебуває справа за зазначеним позовом.
Відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 106-109, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іршавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку та зобов’язання вчинити дії земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського дослідного інституту судових експертиз, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Якими є параметри та фактичний розмір земельної ділянки № 32 "а" по вул. Севастьянова у м. Іршава, Закарпатської області?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Витрати пов’язані з проведенням даної експертизи, покласти на відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, якому роз’яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали справи для ознайомлення.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: М.М. Золотар
The court decision No. 79538992, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 301/1376/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: