Court ruling № 79537125, 28.01.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/408/19

1кс/755/404/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100040000260 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Вечірки Р.В. та доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №12019100040000260 від 12 січня 2019 року, проведення балістичної експертизи.

При здачі клопотання у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва виявлена описка в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, а саме помилково зазначено вид експертизи - експертиза матеріалів, речовин та виробів, замість правильної - балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів клопотання про проведення балістичної експертизи в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року невірно вказано вид експертизи - експертиза матеріалів, речовин та виробів, замість правильної - балістична експертиза.

За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100040000260 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та вважати вірною назву експертизи - балістична експертиза.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В.Б. Левко