Court ruling № 79537115, 31.01.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/1056/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне Управління «Енергомаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та просять визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень антресолі № 351, № 352 та № 353, загальною площею 279,1 кв.м в літ. «3А-1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тімсен», посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовою Ангеліною Володимирівною, реєстраційний № 22; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 1-го поверху № 284, загальною площею 126,60 кв.м в літ «Ч-3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тімсен», посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовою Ангеліною Володимирівною, реєстраційний № 12, стягнути витрати по сплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у м. Харків, що територіально не відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у м. Харків, тому справу за позовною заявою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне Управління «Енергомаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, необхідно передати на розгляд до Фрунзенського районного суду місті Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу за заявою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне Управління «Енергомаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним на розгляд до Фрунзенського районного суду місті Харкова (61099, вул.. Б.Хмельницького, 32/38, м. Харків).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна