
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/19/19 Справа № 712/12217/18 Категорія: ч.1 ст.173 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 за участю прокурораОСОБА_6
представника ТОВ «ЦУКОРПРОМ»
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.10.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.10.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно – залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 – залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошений 15 січня 2019 року о 16-30.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 79535944, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 712/12217/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: