
Єдиний унікальний номер № 225/7851/18
Провадження № 1-кп/225/138/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі:
секретаря Бондарчук Т.І.,
прокурора Бабарики О.М.,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження (ЄРДР №12018050220000873 від 04.07.2018) за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.01.2019 до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання, однак ухвала про привід не була виконана, оскільки місце знаходження (перебування) ОСОБА_1 невідоме.
Тому в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_1 у розшук.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як встановлено судом, обвинувачений залишив місце свого постійного мешкання, про зміну місця мешкання нікому не повідомив, отже суд приходить до висновку, що він ухиляється від суду.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.
Організацію виконання розшуку доручити Торецькому відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити прокурору, начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бабарику О.М.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв
The court decision No. 79534808, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 225/7851/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: