
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/401/19
Провадження № 3/636/178/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт СА № 013287, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, майора, заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини А1939,
встановила:
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А1939, яка дислокується за адресою: вул. Горішного, 142, м. Чугуїв Харківської області, перебуваючи на посаді заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення, у військовому званні «майор», діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов’язків, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не направив протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, складені за ст.172-20 КУпАП 01.11.2018 року, 07.11.2018 року, 09.11.2018 року, 15.11.2018 року та 19.11.2018 року стосовно військовослужбовців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 31.01.2019 року, витягом з наказу № 347 від 30.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт СА № 013287, адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465 грн.) на р/р № 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 79534334, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/401/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: