ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А
Л А
25.06.07 Справа №
3/93пн(16/368пн).
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали
справи за позовом
ТОВ "Донпромпоставка", м. Брянка Луганської області
до ВАТ "Лисичанськвугілля" в особі ВП "Управління з постачання та збуту
продукції" ВАТ "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської
області
про стягнення 10 536 грн. 43 коп.
від позивача - Пономаренко Т.О. (дов. від 13.06.07 № 88),
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Рішенням
господарського суду Луганської області від 23.04.07 у справі №
3/93пн(16/368пн) позов задоволено в частині стягнення неустойки у сумі 8002
грн. 00 коп., з відповідача стягнуто 8002 грн. 00 коп. -неустойки, 102 грн. 00
коп. -державного мита.
На виконання вказаного судового рішення видані накази від
07.05.07 № 3/93пн(16/368пн).
14.06.07 заявою від 08.06.07 № 1-8/477 позивач звернувся з
проханням виправити описку у рішенні господарського суду Луганської області від
23.04.07 та внести виправлення до відповідного наказу суду від 07.05.07 №
3/93пн(16/368пн) в частині зазначення одержувача стягуваних коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
При комп'ютерній верстці рішення господарського суду Луганської
області від 23.04.07 у справі №3/93пн(16/368пн) припущено описку в частині
зазначення одержувача стягуваних коштів, а саме
- у п. 2 резолютивної частини рішення вказано: "Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номер
НОМЕР_1, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Луганській області, м.Луганськ, пл..Героїв Великої Вітчизняної війни,3, код
13398493, неустойку у сумі 8002 грн. коп.",
тоді як слід:
"Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету
України на р/р 31317317600027 в УДК Луганської області, МФО 804013, код
24046768, неустойку у сумі 8002 грн. 32
коп., видати наказ".
Припущена описка підлягає
виправленню.
Крім того, при оформленні наказу господарського суду Луганської
області від 07.05.07 у справі № № 3/93пн(16/368пн) щодо стягнення з відповідача
у справі неустойки у сумі 8002 грн. коп.
допущено помилку, а саме, вказано:
"На виконання рішення господарського суду Луганської області
від 23 квітня 2007 року, яке набрало чинності з 07 травня 2007 року
стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв Великої
Вітчизняної війни, 3, код 13398493, неустойку у сумі 8002 грн. 32 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби
до 08 травня 2010 року.",
тоді як наказ господарського суду Луганської області від 07.05.07
у справі № 3/93пн(16/368пн) слід викласти
у наступній редакції:
"На виконання рішення господарського суду Луганської області
від 23 квітня 2007 року, яке набрало чинності з 07 травня 2007 року
стягнути з Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету
України на р/р 31317317600027 в УДК Луганської області, МФО 804013, код
24046768, неустойку у сумі 8002 грн. 32
коп..
Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби
до 08 травня 2010 року."
Припущена при оформленні наказу помилка підлягає виправленню.
За таких обставин, заява позивача від 08.06.07 № 1-8/477 підлягає
до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117
Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Виправити
описку, що була припущена при комп'ютерній верстці п. 2 резолютивної частини
рішення господарського суду Луганської області від 23.04.07 у справі №
3/93пн(16/368пн).
2.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду
Луганської області від 23.04.07 у справі № 3/93пн(16/368пн) у наступній
редакції:
"Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету
України на р/р 31317317600027 в УДК Луганської області, МФО 804013, код
24046768, неустойку у сумі 8002 грн. 32
коп. , видати наказ ".
3.Виправити помилку, що була припущена при оформленні наказу
господарського суду Луганської області від від 07.05.07 у справі № 3/93пн(16/368пн).
4.Викласти наказ
господарського суду Луганської області від 07.05.07 у справі № 3/93пн(16/368пн) у наступній
редакції:
"На виконання рішення господарського суду Луганської області
від 23 квітня 2007 року, яке набрало чинності з 07 травня 2007 року
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України на
р/р 31317317600027 в УДК Луганської області, МФО 804013, код 24046768,
неустойку у сумі 8002 грн. 32 коп..
Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби
до 08 травня 2010 року."
6.Копію даної
ухвали направити сторонам по справі.
7.Рішення
господарського суду Луганської області
від 23.04.07 у справі № 3/93пн(16/368пн) та наказ господарського суду Луганської області від
07.05.07 у справі № 3/93пн(16/368пн) виконувати з урахуванням даної ухвали.
Суддя М.Л.
Доманська
Часті запитання
Який тип судового документу № 795330 ?
Документ № 795330 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 795330 ?
Дата ухвалення - 25.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 795330 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 795330 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 795330, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 795330, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 795330 refers to case No. 3/93пн(16/368пн)
This decision relates to case No. 3/93пн(16/368пн). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
