Court ruling № 79532516, 31.01.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2629/17

Провадження 1-кп/545/21/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді – Потетій А.Г.,

при секретарі – Кудря А.Р.,

з участю прокурора – Базавлук С.С.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017170300000682 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307,ч. 1,2 ст. 309, ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307,ч. 1,2 ст. 309, ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши що під час розгляду справи наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого погодився з думкою підзахисного.

Суд, з’ясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Так відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином , виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , та приймаючи до уваги той факт, що згідно наявної інформації, на даний час відносно ОСОБА_2 також мається кримінальне провадження в Карлівському районному суді Полтавської області, останній обвинувачується у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості, також суд враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, приходить до висновку, що ОСОБА_2І необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 177, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23, на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 31 січня 2019 року по 31 березня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23), до виконання в частині запобіжного заходу.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Потетій