№ 7952902, 16.02.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-816/10

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в.о. головного бухгалтера ДП «Укрдіпродор», жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як виконуючу обовязки головного бухгалтера державного підприємства «Укрдіпродор», де під час проведення невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток 26.11.2009 року виявлено порушення п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення № 252 від 18.11.2009 року на перерахування належного до сплати податку на прибуток на суму 843 грн. 71 коп. Граничний термін сплати 22.10.2009 року, фактично сплачено 18.11.2009 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 653961 від 15.12.2009 р.; актом про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток № 11174/15-01/22606950 від 26.11.2009 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо