
Справа № 349/60/19
Провадження № 3/349/45/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
31 січня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с.Кутці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українки, яка не працює
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.
05 грудня 2018 року близько 15 год. 30 хв. в приміщенні неврологічного відділення Рогатинської ЦРЛ , що знаходиться за адресою: вул.Чорновола , 9 м. Рогатин Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян .
В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, потерпілій ОСОБА_2 роз'яснені права, передбачені ст. 269 КУпАП.
Особи, які беруть участь у провадженні в даній справі, клопотань не заявляли.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1П вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05 грудня 2018 року близько 15 год. 30 хв. в приміщенні неврологічного відділення Рогатинської ЦРЛ, що знаходиться по вул.Чорновола , 9 в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_1 ображала її , висловлювалася в її адресу нецензурними словами .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 407105 від 10 грудня 2018 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року, заявою ОСОБА_2 від 05 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 05 грудня 2018 року .
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан обставину, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено .
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень .
Штраф необхідно сплатити на рахунок 31113106009339, отримувач – УК в Рогатинському районі, код ЄДРПОУ – 38026376, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн., який сплатити на рахунок - 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Г. Могила
The court decision No. 79524890, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 349/60/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: