
Справа № 346/2985/18
Провадження № 2/346/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді П'ятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на навчання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі двох тисяч гривень щомісячно, починаючи з 26 червня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також стягнуто додаткові витрати на оплату 1/2 частини вартості навчання сина в сумі 5250 грн. та судовий збір на користь держави.
Однак як вбачається із резолютивної частини рішення, судом при його оформленні не вірно вказано розрахунковий рахунок для зарахування судового збору.
Сторони в судове засідання не з»явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суд описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 21 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на навчання дитини винесено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі двох тисяч гривень щомісячно, починаючи з 26 червня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також стягнуто додаткові витрати на оплату 1/2 частини вартості навчання сина в сумі 5250 грн. та судовий збір на користь держави.
Проте у резолютивній частині допустився описки в частині зазначення розрахункового рахунку для зарахування судового збору.
Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого рішення, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вищевказаний документ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі № 346/2985/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на навчання дитини, зазначивши, що з ОСОБА_2 слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П'ятковський В. І.
The court decision No. 79524815, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 346/2985/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: