
Справа № 344/7051/18
Провадження № 2/344/1192/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді: Польської М.В.
секретаря: Гули Р.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
29.12.2018 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву за № 344/21629/18, провадження № 2/344/2206/19 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 3000.00 грн. В заяві зазначила, питання щодо прийняття і об’єднання зустрічного позову без їх участі.
Позивач за первісним позовом у підготовче засідання не з’явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справу на інший день.
Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними – а саме розмір аліментів. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження зустрічний позов представник позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 3000.00 грн та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Надати справі загальний номер 344/7051/18, номер провадження 2/344/1192/19.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 79524550, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/7051/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: