Court ruling № 79524016, 30.01.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.01.2019
Case No.
341/870/18
Document №
79524016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/870/18

Номер провадження 6/341/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

30 січня 2019 року м. Галич

Галицький районнй суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Юсип І. М.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 31.10.2018року у справі ЄУН 341/870/18, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

З метою виконання рішення суду, за заявою позивача, 04 грудня 2018 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» направлено копію рішення та виконавчий лист.

23.01.2019 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: не правильно вказано по-батькові божника – Володимирович, замість правильно Васильович. Розгляд заяви просив проводити за відсутності представника банку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у вставленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, судом, при оформленні виконавчого листа, було допущено помилку, а саме: не вірно вказано по-батькові боржника – Володимирович, натомість правильного – Васильович.

Таким чином, помилку у виконавчому листі слід виправити, та зазначити правильно: боржник - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 259-260, 353, 354, 432 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника банку АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 31.10.2018 року у справі ЄУН 341/870/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – зазначити вірно: боржник – ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 79524016 ?

Документ № 79524016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79524016 ?

Дата ухвалення - 30.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79524016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79524016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79524016, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79524016, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79524016 refers to case No. 341/870/18

This decision relates to case No. 341/870/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79523985
Next document : 79524055