Справа № 2-141
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої-судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 29.01.2010 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем у них є малолітня дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти.
Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на утриманні позивачки і тому на підставі ст.180 СК України він зобов’язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів визначено у частці від доходу (заробітку ) відповідача.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 січня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. Отримувач: Березанська селищна рада, р/р 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. Отримувач: Держбюджет Березанського району, код – 22050000, розрахунковий рахунок – 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО – 826013, код ЄДРПОУ - 23627055.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 7952345, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-141. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: