ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.07.2007 Справа № 12/144
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича Компанія „Поліпласт”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт”, м. Ужгород
про стягнення суми 29 036 грн. – основного боргу та 1 594,65 грн. – 3 % річних.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 19 липня 2007 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
- довідку банківської установи (або нові копії платіжних доручень) про зарахування держмита за розгляд позовної заяви господарським судом Закарпатської області та докази оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, що підлягають сплаті на рахунок Держбюджету м. Ужгорода, державне мито - р/р 31115095700002, а інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218259700002; МФО - 812016; код ОКПО - 22108040. Приєднані до матеріалів справи докази оплати держмита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу свідчить про їх зарахування до УДК м. Львова, тоді як оплата проводиться в УДК по місцю знаходження суду, якому підсудний заявлений позов.
Відповідача :
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
У випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.
Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним доказів сплати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –позов буде залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України)
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання – на розсуд сторін.
Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Тисянчин В. М.
The court decision No. 795232, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/144. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: