
Справа № 296/9896/16-ц
2-п/296/79/18
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі та
призначення судового розгляду
"19" грудня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 295/9896/16-ц 2/296/747/17,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 12 липня 2017 року, що ухвалене у справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури поданого в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 за участі третьої особи Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди та звільнення приміщення.
Копію зазначеного рішення відповідач отримав 11 грудня 2018 року.
Заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 260, 285 286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 295/9896/16-ц 2/296/747/17 - прийняти до розгляду.
Призначити судовий розгляд заяви на 1 лютого 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал № 3-К.
Надіслати копії ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 79522955, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/9896/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: