№ 7952172, 22.12.2009, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року № 2а-1974/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Кузишин Р.М.,

за участю: представників позивача Федьківа В.Б., Слободян Г.О.,

представника відповідача Кедик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до гаражно-будівельного кооперативу №24 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.07.2009 року Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до гаражно-будівельного кооперативу №24 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податку з доходів найманих працівників, штрафних санкціях та пені.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата гаражно-будівельним кооперативом №24 податкових зобовязань.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак просив розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, в звязку з важким фінансових становищем кооперативу.

Вислухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, повязані з обчисленням і сплатою податків. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно Свідоцтва та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач є субєктом підприємницької діяльності

Згідно ст.1 ЗУ “Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно ЗУ “Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або інших законів України.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача до суду за відповідачем рахувалась заборгованість по сплаті податку з доходів найманих працівників в сумі 25 108, 04 грн.

Однак судом встановлено, що станом на 18.12.2009 року заборгованість по податку з доходів найманих працівників частково погашена та становить 24 232,44 грн.

Дані обставини згідно ч.3 ст. 72 КАС України доказування не потребують, як такі, що визнаються сторонами та в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відносно підстав виникнення зазначеної заборгованості в судовому засіданні встановлено, що в зв”язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов”язання по податку з доходів найманих працівників до гаражно-будівельного кооперативу №24 згідно п.17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” застосовано штрафні санкції в сумі 20 387,03 грн..

Крім того згідно п.16.4 ст.16 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання відповідачу була нарахована пеня в сумі 3 845,41 грн.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

Судом встановлено, що вищевказані податкові зобовязання гаражно-будівельного кооперативу №24 є узгодженими.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Суд не приймає до уваги подану відповідачем заяву щодо розстрочення виконання рішення суду в зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства, оскільки дане процесуальне питання згідно вимог процесуального закону вирішується скдом на стадії виконання судових рішень в порядку ст.263 КАС України.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і стягненню підлягає підтверджена доказами та встановлена в судовому засіданні наявна заборгованість в сумі 24 232,44 грн.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 16, 17 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів гаражно-будівельного кооперативу №24(код 25597849) в дохід держави 24 232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 44 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження постанови, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова в повному обсязі складена 28.12.2009 року.

Суддя В.Д. Гундяк