№ 7952157, 02.09.2009, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року № 2а-1325/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Бітківській Г.П.,

за участю: представника позивача Кінтера І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро відділу архітектури і містобудування про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.05.2009 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулося з адміністративним позовом до Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро відділу архітектури і містобудування про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 13 847,06 грн. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків.

В ході судового розгляду позивач подав суду заяву про зміну позовних вимог в порядку ст. 137 КАСУ, однак судом дана заява до уваги прийнята не була, так як відповідно до заяви недоїмка, на яку УПФУ просило збільшити позовні вимоги, виникла вже після звернення з даним позовом до суду. Враховуючи викладене вищезгадана заява не могла бути врахована судом при розгляді справи в порядку ст.137 КАСУ, як така, що по своїй суті містить предмет окремого позову, оскільки дана заборгованість стосується іншого періоду стягнення страхових внесків з відповідача..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро відділу архітектури і містобудування зареєстроване в управлінні ПФУ в Рогатинському районі як субєкт підприємницької діяльності та сплачує внески згідно ЗУ “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”. В результаті фінансово-господарської діяльності відповідач допустив борг до бюджету ПФУ по страхових внесках за період з 01.01.2008 року по 01.04.2009 року на суму 13 847,06 грн. Однак, в судовому засіданні представник позивача суду надав заяву про зміну позовних вимог в якій зазначив, що відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків за вказаний період не сплатив, а навпаки наростив борг по страхових внесках і станом на 11.08.2009 року заборгованість Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро відділу архітектури і містобудування становить 16 846,92 грн.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, хоча в обох випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований як юридична особа - субєкт підприємницької діяльності та відповідно до ст.14 Закону являється страхувальником, який згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

Згідно п.7 ч.1 ст.19 Закону на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб відповідачу нараховано страхові внески до солідарної системи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Згідно ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплачував страхові внески за період з 01.01.2008 року по 01.04.2009 року, тому сума заборгованості станом на 01.04.2009 року становить 13847,06 грн. та підлягає стягненню в судовому порядку.

Розмір недоїмки підтверджується підписаним відповідачем актом звірки від 22.04.2009 року за №3012/04.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро відділу архітектури і містобудування (код 22178112) в користь управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі 13 847 (тринадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 06 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 04.09.09, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя В.Д. Гундяк