Court ruling № 79520606, 23.01.2019, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

23.01.2019

Справа № 482/2067/18

Номер провадження 2/482/44/2019

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Демінської О.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

27.11.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 23.01.2019 року позивач ОСОБА_2 не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила замінити неналежного первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду Новоодеського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_4, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, померлої 10.05.2017 року.

Представник відповідача – ОСОБА_3 міської ради у підготовче судове засідання 23.01.2019 року не з’явився, до суду надійшов відзив про визнання позову і розгляд справи у відсутність представника відповідача.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду Новоодеського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 10.05.2007 року, отримавши 20.04.2018 року у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.п. 4, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, співвідповідачу слід роз’яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст. 198 ЦПК України, у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду Новоодеського району Миколаївської області на належного відповідача – ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 26 лютого 2019 року о 08.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали про закриття підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи, а відповідачу – ОСОБА_4 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І. Демінська