Court ruling № 79518650, 29.01.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15022/17

Провадження № 2/161/407/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник позивача подала клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 «Луцьке АТП-10701» та залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 «Луцьке АТП-10701» та залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на належного відповідача ОСОБА_3 «Луцьке АТП-10701».

Направити Приватному акціонерному товариству «Луцьке АТП -10701" копію ухвали, копію позовної заяви та копії всіх документів доданих до позовної заяви.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП -10701" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_2.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для надання пояснень до позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк