Court ruling № 79517528, 31.01.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

31.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1111/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРГ-Інвест"

про стягнення 1 216 842, 52 грн, з яких штраф - 1 200 041, 82 грн, пеня - 16 800, 70 грн,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

встановив таке.

Представник відповідача подала клопотання від 31.01.2019 (вх. №1639/19 від 31.01.2019) про надання додаткового строку на подання відзиву. Вказує, що відповідач дізнався про розгляд справи лише 30.01.2019.

При вирішенні даного клопотання суд враховує те, що відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 20.12.2018 відповідачу був встановлений строк для надання відзиву на позовну заяву до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Ця ухвала направлялась відповідачу поштовим відправленням 76018 5037153 8 з повідомленням про вручення. Відправлення було повернуто з відміткою “за закінченням встановленого строку зберігання”. За даними з веб-сайту УДППЗ “Укрпошта” про відстеження поштового відправлення встановлено, що 28.12.2018 мала місце невдала спроба вручити вказане поштове відправлення адресату.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

У разі, якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про розгляд даної справи судом. Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17.

Тому слід вважати, що відповідач належним чином був повідомлений про винесення ухвали про відкриття провадження у справі 28.12.2018 і строк для надання відзиву з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України сплив 15.01.2019

Як передбачено ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Оскільки заява відповідача подана після закінчення встановленого судом строку, то клопотання відповідача про продовження строку не може бути задоволено.

Водночас, відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 119 ГПК України відповідач не позбавлений права подати заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку одночасно із вчиненням відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. 119, 232, 234, 235, 242, 253-255, 256, п. 17.5) Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ “ДРГ-Інвест” в продовженні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019.

Суддя О. В. Малєєва