Court ruling № 79514455, 25.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2576/19

Провадження № 1-кс/761/2179/2019

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Камінського В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Діамантбанк», (ЄДРПОУ: 23362711), м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції Камінський В.О., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Пекельний В.О., по кримінальному провадженню, за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16121082688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ «Діамантбанк», (ЄДРПОУ: 23362711),м. Київ, вул. Дегтярівська, 48.

Клопотання мотивоване тим, що до слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16121082688, яка відкрита за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З наданого доручення встановлено, що невстановлена особа, використовуючи шкідливу комп'ютерну програму, 19.07.2016 в невстановлений час і місце вчинила несанкціонований доступ до програми «Skype» з обліковим записом, який належить ОСОБА_3 та з корисливою метою вимагала перерахування грошових коштів в різних сумах на банківські рахунки.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції Камінський В.О. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв'язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції Камінський В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ «Діамантбанк», (ЄДРПОУ: 23362711), м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя