Court ruling № 79514451, 16.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21545/18

Провадження № 2/761/1494/2019

У Х В А Л А

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Фролової І.В.,

при секретарі - Ставничому Н.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Травянка Віталія Олександровича про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта Інтернешнл» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

11 червня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака М.А.

Ухвалою від 09 липня 2018 року у справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1399 від 22 листопада 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п'ятирічного строку призначення на посаду.

Ухвалою від 30 листопада 2018 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В., призначено до слухання на 16 січня 2019 року.

18 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта Інтернешнл» про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням перевізника.

Представник позивача у судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд зобов'язати ТОВ «Нова пошта Інтернешнл» повернути позивачеві належне відправлення (згідно з експрес-накладною №59000303719349 від 14 грудня 2017 року та інвойсом №59000303719349 від 14 грудня 2017 року), стягнути з відповідача на свою користь сплачені грошові кошти за послуги доставки у розмірі 470 грн., неустойку у розмірі 2298,30 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Таким чином, як вбачається з із заявленого позову, спір між сторонами виник з правовідносин між споживачем та перевізником.

У відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За умовами ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, Столичне шосе, 103, що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що при визначенні територіальної підсудності вказаного спору слід керуватись положеннями ч. 4 ст. 30 ЦПК України, якою встановлено виключну підсудність, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта Інтернешнл» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: