Court ruling № 79514378, 28.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36136/16-ц

Провадження № 2/761/281/2019

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та припинення обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

17 жовтня 2016 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Малинникова О.Ф.

Ухвалою від 17 жовтня 2016 року по справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-272 від 21 травня 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із довготривалим лікарняним судді Малинникова О.Ф.

Ухвалою від 24 травня 2018 року прийнято позовну заяву до провадження судді Фролової І.В.

08 січня 2019 року поштовим зв'язком суду позивачами було подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою заявою позивачів про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та припинення обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та припинення обтяження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: