Court ruling № 79513953, 22.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61525/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвокатів Черноморець С.Є., Тарасюк М.О. в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 3201610000000000126,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвокатів Черноморець С.Є., Тарасюк М.О. в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 3201610000000000126, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокати зазначили, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201610000000000126, що внесено до ЄРДР 20.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.218-1, ч.5 ст. 191 КК України.

В судове засідання адвокати, слідчий не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності адвокатів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки адвокатом в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення судової оціночно-будівельної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвокатів Черноморець С.Є., Тарасюк М.О. в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 3201610000000000126 - задовольнити.

Залучити експерта у кримінальному провадженні № 3201610000000000126 від, призначивши судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість приміщень загальною площею 5 104.20 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, станом на 23.03.2015?

- Чи відповідає виконана ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» (ЄДРПОУ 38138307) оцінка нерухомого майна (Звіт про оцінку майна №15ФБ-1, а саме: нежитлова споруда загальною площею 5 104.20 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1), вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

- Яка ринкова вартість приміщень загальною площею 585.9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, станом на 23.03.2015?

- Чи відповідає виконана ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» (ЄДРПОУ 38138307) оцінка нерухомого майна (Звіт про оцінку майна №15ФБ-8, а саме: нежитлова споруда загальною площею 585.90 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2), вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Зобов'язати слідчого в провадження якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 3201610000000000126, для дослідження експертам направити усі матеріали відповідного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новак Р.В.